安徽省高院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書及典型案例

據(jù)安徽商報消息 明日是第17個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”，昨日下午，安徽省高級人民法院發(fā)布“2016年安徽法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書”以及從全省三級法院審結(jié)的四千余件案例中選出的“十大典型案例”。其中包括家喻戶曉的安徽老字號“劉鴻盛”以及知名教育品牌“新東方”維權(quán)案例。

案例一亂用“劉鴻盛”開店一個月判賠3萬

胡某某是“劉鴻盛”商標的專用權(quán)人。“劉鴻盛”商標核定使用的服務(wù)項目為第43類，包括住所(旅館、供膳寄宿處)、備辦宴席、咖啡館、餐廳、飯店、快餐館等。胡某某將商標許可給安徽劉鴻盛餐飲有限公司(簡稱劉鴻盛公司)使用。

曹某某二人是“劉鴻盛及圖”注冊商標的專有權(quán)人，該商標核定使用商品類別為第30類，包括餛飩、餃子、元宵、包子、面粉制品等。

2015年4月，胡某某發(fā)現(xiàn)曹某某二人在其經(jīng)營的店鋪門頭顯著位置標注有“劉鴻盛”字樣，并在門頭的左上角標注了曹某某二人持有的“劉鴻盛及圖”注冊商標。

胡某某發(fā)現(xiàn)后進行了舉報，該小吃店去除了“劉鴻盛”商標的標識，并將其持有的“劉鴻盛及圖”注冊商標突出標志在門頭正中間部位。胡某某和劉鴻盛公司向合肥中院提起訴訟。據(jù)了解，曹某某二人的店鋪僅經(jīng)營了一個月左右。

法院審理認為，曹某某二人將“劉鴻盛及圖”商品類注冊商標作為服務(wù)類商標變造使用于店鋪門頭，有意突出“劉鴻盛”文字，對自己持有的“劉鴻盛及圖”商標僅標注在門頭不顯著的位置。被舉報后，曹某某二人又將“劉鴻盛及圖”直接作為服務(wù)類商標，標注門頭中心，其超出核定使用的范圍，造成相關(guān)消費者混淆，對胡某某“劉鴻盛”文字服務(wù)商標構(gòu)成侵權(quán)。 此案終審判決，曹某某二人賠償胡某某、劉鴻盛公司共計3萬元。

案例二宿州假冒“新東方”更名后賠8萬

“新東方”作為英語培訓(xùn)的知名品牌在全國范圍內(nèi)被廣大公眾熟知。

新東方教育科技(集團)有限公司是“新東方”等注冊商標的權(quán)利人，核定使用范圍包括教育、寄宿學(xué)校、培訓(xùn)、圖書出版、在線教育、課本出版。北京新東方教育科技(集團)有限公司經(jīng)授權(quán)許可使用上述商標。

2015年11月，北京新東方公司發(fā)現(xiàn)宿州市新東方英語培訓(xùn)中心未經(jīng)許可，擅自在教育、培訓(xùn)等服務(wù)項目使用上述商標，并以北京新東方學(xué)校宿州地區(qū)代理的名義進行招生。北京新東方公司立刻起訴至法院。

宿州市中院審理認為，宿州培訓(xùn)中心未經(jīng)許可將“新東方”作為學(xué)校名稱的一部分，并在學(xué)校大門入口處、廣告牌等多處位置使用“新東方”等商標，構(gòu)成了侵權(quán)。 宿州市新東方英語培訓(xùn)中心在收到訴狀后主動更換了門頭，并申請更換學(xué)校名稱，法院最終酌定其賠償北京新東方公司8萬元。